SPORTING ATÉ À MORTE: Futebol

Polivalência, um bem sagrado para Paulo Bento

O termo "polivalência" não é novo, já há muitos anos que existe e foi inventado. Este mesmo termo, que denomina a capacidade de uma pessoa se adaptar a diferentes funções, é utilizado em quase tudo, e aplica-se em enumeras situações do dia a dia. No entanto esta palavra tem ganho maior relevo nos últimos tempos, assumindo caracter de "quase" obrigatoriadade para os trabalhadores de hoje em dia. O mesmo acontece no futebol, cada vez mais se dá valor aos jogadores polivalentes, facto que oferece a qualquer treinador uma maior panoplia de opções tácticas. Apesar de tudo, e por mais que analisemos varias equipas europeias, é difícil encontrar um exemplo como o nosso Sporting, onde a polivalência não é um recurso mas o meio efectivo de jogo. A polivalência está de tal forma enraizada no nosso clube que já nem lhe damos a devida importância mas o que é certo é que ela não abranda mínimamente... Caneira é o nome que salta logo à vista, mas está longe de ser o unico protagonista na serie de "desenrascas"... Além do defesa que faz todas as posições da defesa, Temos Moutninho que alterna constantemente entre o pivot defensivo, ofensivo e alas, Veloso que ora joga a trinco ora joga a lateral, Rochemback que alterna entre o miolo e laterais, Djalo que faz todas as posições do meio campo para a frente e agora, até Postiga que alterna entre Ponta de lança e numero 10!!! Para esta situação existem, naturalmente, mil e uma opiniões, há os que concordam, os que discordam, os que estão 100% de acordo, os que apenas estão reticentes e muitos outros. Este artigo não tem com tudo o objectivo de se prenunciar sobre as vantagens ou desvantagens desse tipo de rotina, isso ficará para outro dia, mas antes de evidenciar um facto curioso. Com a excepção do Manchester de Fergusson, não vislumbre realmente outra equipa com tanta polivalência como o nosso Sporting.

3 comentários:

House disse...: É verdade amigo Armando, a polivalência existe em abundância no nosso clube. Na minha opinião é sempre preciso ter alguns jogadores chamados polivalentes mas não tantos, isto porque acabam por não criar rotinas do lugar e acabam por não ser excelentes num lugar específico para ser razoáveis em vários lugares.

Um abraço caro amigo.; 29 de novembro de 2008 às 14:35
Anónimo disse...: Inteiramente de acordo com o House.
Ela é precisa mas muitas vezes esses jogadores não estão suficientemente rotinados e o rendimento colectivo baixa.
É fundamental ter vários jogadores polivalentes para certas ocasiões, agora não podemos é fazer com que um jogador jogue um campeonato inteiro a rodar todas as posições de meio campo como acontece com Moutinho.
Por isso é admirável como rende quase sempre bastante em qualquer delas.
Já Caneira não consegue disfarçar algumas limitações noutras posições que não a de defesa esquerdo, porque nos últimos anos actuo-o ai preferencialmente.
Polivalência sim, mas com moderação.
Um grande abraço caro Armando.; 29 de novembro de 2008 às 16:32
Tite disse...: Pois eu também assino por baixo de ambos os comentários.
Para que serve a polivalência se não se criarem as tais rotinas que dão confiança à equipa em 1ª instância e aos adeptos imediatamente a seguir?
É bom saber que podemos contar com jogadores que podem obviar a falhas momentâneas, mas não descaracterizar as reais potencialidade de um jogador espectacular no seu lugar de eleição?
Aí é que têm residido as falhas notadas na nossa equipa ultimamente. Nunca sabemos em que lugar é que os nossos craques vão produzir o que melhor sabem. Culpa de Mr. PB que deve andar em experiências de Laboratório...; 29 de novembro de 2008 às 19:24